Suscrí¬bete RSS
Comentarios RSS
Subscrí¬bete por E-mail
Mostrando entradas con la etiqueta Pantalla. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Pantalla. Mostrar todas las entradas

Super 8: Camino al Oscar. La red Social

9:32 Autor: H 10 Comentarios

¿Película del año?

La red social es para muchos la película del año. 10 nominaciones al Oscar. 4 Globos de Oro (película, dirección, guión y música). 3 premios Bafta, de la academia inglesa (dirección, guión y montaje). 4 premios de la Asociación de Críticos norteamericanos (película y dirección entre otros) ...

Sin duda el último largometraje del genial David Fincher, se ha convertido en una de las películas más laureadas del año y seguro que una de las más taquilleras. Parece que la historia del creador del cara libro (Facebook), interesa. Y con ese currículum de premios y nominaciones, aún mas.

No vamos a descubrir ahora a Fincher, al que le avalan títulos como Seven, El club de la lucha, Zodiac, El increíble caso de Benjamin Button... En este caso ha vuelto a conseguir hacer una película interesante, haciendo una buena adaptación de un buen guión, aunque la historia puede resultar endeble y aburrida.

Y por eso se entienden la cantidad de premios que le están lloviendo a su director. Porque consigue que resulte interesante una historia que realmente no da para mucho. Consigue mantener el ritmo y la atención del espectador durante dos horas, sin filmar ninguna escena de acción, Únicamente se mantiene viva con la agilidad de sus activos y atractivos diálogos (se recomienda su visualización en versión original, porque el doblaje en este caso es patético).

La película resulta entretenida, pero no nos engañemos, es un tanto simplona. No se centra en la creación de la reina de las redes sociales. Sino que es otra cinta de abogados y jóvenes universitarios americanos. Una reflexión en voz alta sobre la soledad, la amistad, la traición, y la mentira de la amistad virtual ( El hombre con más amigos en facebook, su creador, no tiene ninguno en la realidad con quien tomarse una caña). Ahonda en la mezquindad del ser humano. En el actuar por interés, el poder del dinero, lo que es capaz de comprar... En fin, que no seré yo quien diga que La red social es una mala cinta, porque no lo es. Pero si esto es lo mejor que puede ofrecer la industria norteamericana... vayamos a ver Pa negre!

Además de la dirección, cabe resaltar la interpretación de Jesse Eisenberg, en el papel de Mark Zuckenberg, (el multimillonario más joven del planeta y creador de Facebook), así como un sorpresivo Justin Timberlake, que no lo hace nada mal, en el papel de Sean Parker (co fundador de Napster).

Como digo, una cinta que trata temas de rabiosa actualidad, basada en hechos reales y que hace continuas referencias a medios que utilizamos y que nos rodean en nuestro día a día. Una historia que vende, que atrae al espectador por la palabra clave... "Caralibro"... pero ¿merecedora de tanta nominación? Para mi, no!



Leer más >>

La noche de los Goya

9:00 Autor: H 6 Comentarios

La noche de Pa negre

Sin duda alguna la gran triunfadora de la 25 edición de los premios Goya, fue Pa negre, de Agustí Villaronga.

14 nominaciones la avalaban. Una menos que la gran "¿vapuleada?", Balada triste de trompeta (2 goyas: maquillaje y efectos). Parecía que sería difícil desbancar a los largometrajes de Alex de la iglesia, e Iciar Bollaín, pero...

... pronto quedó claro que le esperaba una gran noche a la película catalana, al acaparar los primeros premios importantes. Y así fue. Marina Comas, la jovencísima actriz novel, abría la lata y estrenaba el alubión de premios para la película. Le siguieron Dirección artística, Dirección de fotografía, y Laia Marull como actriz de reparto, con su tercer goya particular (actriz novel, de reparto y principal). Poco después llegaba el Goya al Guión adaptado para Agustí Villaronga, que certificaba que definitivamente era la noche de Pa negre.

Hubo premio para el joven Francesc Colomer, que subió felíz a recoger su premio como actor revelacion del año, entre otras cosas, por la expresividad de sus ojos (como decía Alfredo González). Justo después, turno para el goya a la actriz principal. Y no hubo sorpresas. La interpretación de Nora Navas, que ya le supuso la Concha de plata en el festival de San Sebastián, tuvo su recompensa. Séptimo Goya para la cinta.
Faltaban únicamente dos de los premios más importantes para finalizar la gala. Dirección y Película. Y sí, Agustí Villaronga, volvía a subir a recoger su premio, esta vez como mejor director. y lógicamente, el Goya a la mejor película, solo podía ser para Pa negre.



9 Goyas finalmente los obtenidos. 9 reconocimientos en apartados importantes. Ya lo presagiábamos y así lo predecía Sam, ganador de nuestra porra, en su reciente gran crónica de la película: Pa negre, debería ser la ganadora (aunque luego no la incluyera como mejor película ;) y así fue! Por lo que nos alegramos doblemente. Primero por el reconocimiento al buen cine, y segundo porque volverán a incluirla en cartelera (maltratada), e incluso en la red (todas eran porno).

Por otro lado, 3 premios importantes obtuvo Buried. Muy bien parada salió la gran cinta de Rodrigo Cortés. Para él fue el Goya al mejor montaje, ya que fue el propio director quien se encargó de realizó. El mejor guión original, dice mucho de una película, y en este caso, con toda justicia también recayó en Buried . Por último obtuvo la estatuilla al mejor sonido.

También la lluvia se hizo con otros 3 bustos de Francisco de Goya. Precisamente el primer premio de la noche fue para Karra Elejalde, inmenso en su doble papel. El donostiarra Alberto Iglesias daba la segunda estatuilla a la película por su música y conseguiría un tercero por Dirección de producción.

Y por último decir que el Goya al mejor actor, como estaba cantado, fue para Javier Bardem, por su papel en Biutiful. Por cierto, se quedó sin Bafta (se entregaban ayer también en Londres). Colin Firth fue el vencedor como ya hiciera en los Globos de oro, y muy posiblemente repita en los Oscar, por su papel en El discurso del rey.

Como decía, Sam fue el ganador de la porra con 9 aciertos de 12, uno más que Mikelón y Alfredo Gónzález, que vuelve a quedarse otro año más a las puertas. El gran derrotado de la noche fue Antoine, que se sentará en la Sillita de Sextohombredigital por sus míseros 2 aciertos!! Tiembla!

Y eso es todo. En breve más cine. Repasaremos las películas que optan a los Oscar 2011, y puede que incluso haya porra ... sí, casi seguro habrá porra! Les dejamos con la canción que ha obtenido el G0ya 2011: Drexler por Lope. Agur ;)


Leer más >>

La porra de los Goya

1:00 Autor: H 21 Comentarios



La porra de los Goya

El próximo domingo a última hora de la tarde noche, se hará entrega de los premios Goya 2011. El reconocimiento de la academia del cine Español, a las mejores cintas del año y a todos aquellos que hacen posible que sigamos disfrutando en las Salas de cine, (o en casa Sinde mediante!!) 8)

Y claro está, no podía faltar nuestra porra! Una semana para la entrega de los premos, así que podéis mandar vuestras apuestas y pensaros los resultados. El ganador, se llevará un CD de buena música, el que prefiera!! El disco que elija el ganador, le será enviado por cortesía de Sextohombredigital! (El Sexto...si es redactor a la sillita, y si no lo es podrá elegir quién se sienta! ;)

Pero vamos con el evento. Será una gala marcada por la polémica. Seguro que no faltan las mofas de Buenafuente a Alex de la Iglesia y Ángeles Sinde, que estarán sentados juntitos. El primero, presidente de la academia, ya ha anunciado su dimisión tras la gala, por la polémica ley de la segunda... Seguro que las cámaras se centran en él, pero no solo por eso. Puede que sea la noche de De la iglesia, porque su película Balada triste de trompeta opta nada menos que a 16 bustos de D. Francisco de Goya.
Vamos con los nominados que hay que elegir en la porra !

PELÍCULAS

4 Películas (destripadas aquí), optan a mejor largometraje del año:
-Balada triste de trompeta
-Bureid
- Pa negre
-También la lluvia



DIRECTORES

Los directores de las 4 películas nominadas, son :
- Agustí Villaronga (Pa Negre)
- Icíar Bollaín (También la lluvia)
- Álex de la Iglesia (Balada triste ...)
- Rodrigo Cortés (Buried)


ACTORES

4 Grandes actores de sobra conocidos:
- Luis Tosar (También la lluvia)
- Javier Bardem (Biutiful)
- Antonio De la torre (Balada triste ...)
- Ryan Reinolds (Buried)



ACTRICES

4 Actrices de las buenas:
- Elena Anaya (Habitación en Roma)
- Emma Suárez (La mosquitera)
- Belén Rueda (Los ojos de Julia)

- Nora Navas ( Pa negre)

Y los demás apartados de nuestra porra...

Actores de reparto
Karra Elejalde(También la lluvia)
Sergi López (Pa Negre)
Eduard Fernández (Biutiful)
Álex Angulo (El Gran Vázquez)

Actriz de reparto
Terele Pávez (Balada triste de trompeta)
Laia Marull (Pa Negre)
Ana Wagner (Biutiful)
Pilar López de Ayala (Lope)

Actor revelación
Juan Carlos Adubiri (También la lluvia)
Francesc Colomer (Pa Negre)
Manuel Camacho (Entre lobos)
Oriol Vila (Todas las canciones hablan de mí)

Actriz revelación
Carolina Bang (Balada triste de trompeta)
Marina Comas (Pa Negre)
Natasha Yarovenko (Habitación en Roma)
Aura Garrido (Planes para mañana)

Guión adaptado
Agustí Villaronga (Pa Negre)
Julio Medem (Habitación en Roma)
Jordi Cadena (Elisa K)
Ramón Salazar (Tres metros sobre el cielo)

Guión original
Álex de la Iglesia (Balada triste de trompeta)
Paul Laverty (También la lluvia)
Chris Sparling (Buried)
Alejandro G. Iñarritu (Biutiful)

Canción original
In the lap of the mountain (Víctor Reyes y Rodrigo Cortés) Buried
Loving Strangers (Russian Red),Habitación en Roma
Que el soneto nos tome por sorpresa (Jorge Drexler) Lope
No se puede vivir con un franco (Emilio Aragón) Pájaros de papel

Música original
Roque Baños (Balada triste de trompeta)
Alberto Iglesias (También la lluvia)
Víctor Reyes (Buried)
Gustavo Santaolalla (Biutiful)

Ale, ya podéis dejar vuestra elección en comentarios y serán introducid los datos en el cuadro!!

Leer más >>

Super 8: También la lluvia (2010)

9:25 Autor: H 7 Comentarios

No se llevará el Oscar

También la lluvia, película española elegida para representar a nuestro país en la presente edición de los premios Oscar, como era de esperar, no pasó el corte. Por tanto, no habrá representación española entre las 5 películas de habla no inglesa, aspirantes a llevarse la preciada estatuilla dorada.

Bueno, no lo habrá en parte, ya que Biutiful de Alejandro González de Iñarritu, sí ha sido nominada, con la actuación estelar de Javier Bardem, que además ha sido nominado en la candidatura de Actor principal.

Sinceramente, no creo que ésta decisión haya pillado por sorpresa a nadie que haya visto la película. Y no lo digo porque la cinta desmerezca tales honores, sino por la "incómoda" temática que trata.

Iciar Bollaín, nos tiene acostumbrados a sus denuncias sociales, ahondando en temas "hirientes" de actualidad. En esta ocasión, tampoco se ha mordido la lengua, dejando incluso al descubierto, las miserias de la industria cinematográfica. Y ese es un peaje demasiado caro para que la cinta superase el corte.

La película se desarrolla en Bolivia. Un elenco de actores españoles, vuelven 500 años después a tierras conquistadas por Cristóbal Colón (excelente interpretación de Karra Elejalde), para grabar una película sobre las injusticias sociales y las masacres que allí se cometieron con los indígenas del lugar. Durante el rodaje se ven sorprendidos por una revuelta social que afecta a los actores de reparto indígenas. La genialidad de Bollaín, es que al mostrar las barbaries del pasado, y con los hechos que acontecen, refleja cual espejo que a pesar de los años y las circunstancias, siguen siendo vapuleados en la actualidad.

Los protagonistas no vienen a por su oro, matando y esclavizando a los indígenas. Pero se rueda allí por el bajo coste por rodar allí, las facilidades y libertad para hacer lo que les plazca y por los míseros salarios que pagan a los indígenas. Estos abusos se repiten a mayor escala, con las grandes potencias multinacionales, los intereses políticos exteriores, y las empresas privadas. En este caso, la historia paralela que desata el conflicto, es la privatización del agua por una empresa norteamericana, privando así a los indígenas de su uso, de su derecho a sobrevivir, utilizando algo tan accesible como el agua de la lluvia.

Y no destriparé la trama. Simplemente diré que la dirección es excelente, el ritmo, el suspense, la acción, el drama, el miedo, el humor, la narración que en ocasiones raya el documental, la película dentro de la película, la soberbia dirección de actores, sus diálogos... Muy buena nota para la madrileña.

Los actores principales están a gran altura, sobre todo el maestro de la interpretación Luis Tosar. Genial Karra Elejalde en su papel, y un divertido Raúl Arévalo en el suyo. Correcto Gael García Bernal que siempre está bien. Creíbles todos en sus papeles, incluso los indígenas...

Pero si tengo que mojarme... a la película le falta un "algo". La historia está bien, entretiene y no decae, te mantiene en vilo. Es una buena película, necesaria, dura, bien plasmada, bien interpretada y bien dirigida. Pero aún así, le falta algo para ser brillante.


Leer más >>

Mystic River - Clint Eastwood

9:42 Autor: H 10 Comentarios

Obras maestras del señor Eastwood!

Clint Eastwood se ha convertido en uno de los mejores directores del planeta, con una filmografía repleta de grandes películas y otras aún mejores.

Con una carrera escalofriante como actor, director, productor, guionista y músico, el genial cineasta de San Francisco, no deja de sorprendernos año tras años con grandísimos largometrajes.

A sus 80 primaveras, Mr. Eastwood está inmerso en la finalización de su enésimo trabajo, Hereafter. Apuesto a que otra nueva maravilla, como las que viene regalándonos en los últimos años (sin fallar uno)... Podríamos hablar durante horas de peliculones como la brutal Sin perdón, Los puentes de Madison, Million Dolar Baby, Cartas desde Iwo Jima, Gran Torino, Invictus... y quizás lo hagamos. Pero hoy nos centraremos en una obra maestra llamada Mystic River.

La película está basada en la novela del mismo nombre, escrita por Dennis Lehane. Pero Clint Eastwood, supo adaptarla de manera magistral para la gran pantalla. Así, la Academia norteamericana, reconoció su trabajo otorgando a la cinta en 2003, nada menos que 6 nominaciones al Oscar, entre los que figuraban: mejor guión adaptado, mejor película y mejor dirección.

Pero la magia de Mystic River, reside en las grandes interpretaciones de sus actores protagonistas. Mr. Eastwood se rodeó de un elenco de actores de primer nivel, que consiguieron dar vida a los personajes, resultando sus papeles más que interesantes y sobre todo creíbles. Soberbio está Sean Penn, en una interpretación que le supuso el Oscar al mejor actor del año; Gran interpretación también la de Kevin Bacon, que borda su personaje, aunque no le sirvió para ser premiado, ni nomindo. Y de estelar podríamos calificar la interpretación de el tercero. Tim Robbins, obtuvo el Oscar a la mejor interpretación de reparto (actor secundario), por un genial papel. Además decir que son más que correctas las actuaciones de Laurence Fishburne; Eli Wallach; o Marcia Gay Harden, que no desentonan ni bajan el nivel en sus actuaciones.

Una buena historia de amistad. El destino vuelve a juntar a tres viejos amigos, que no han sabido superar un hecho brutal, ocurrido durante la infancia y que marcó sus vidas para siempre. Una gran historia en la que el Thriller policial y el drama se funden, consiguiendo una trama cargada de suspense y dramatismo, esplendidamente desarrollados.

Una historia repleta de tensiones psicológicas entre personajes, en la que se plasma a la perfección los truamas, los odios, las dudas, la venganza, la culpabilidad, la infancia perdida, otras pérdidas irreparables y lo insoportable que resulta en ocasiones el silencio.

Una gran historia contada de forma magistral. Dirección sobervia, planos magníficos, fotografía espectacular, una gran banda sonora delicada y acertada, realizada por el propio Clint Eastwood, y un reparto de actores sublime! Grandes genios de la pantalla a las órdenes del más grande! En mi opinión, una obra maestra!


Leer más >>

4 finales, 4 mitos

9:28 Autor: jmgil 4 Comentarios
Soy de los que piensan que una gran serie tiene que tener un gran final para acabar de definirse entre algo bueno y algo grandioso. Luego queda la opinión de cada uno, por supuesto, pero las cuatro series finale de las que os voy a hablar no dejaron indiferente a nadie.

Si no has visto Twin Peaks, A dos metros bajo tierra, Los Soprano o Lost te recomiendo que no sigas leyendo. Entren bajo su propia responsabilidad…

SPOILERS (Pero spoilers como la catedral de Burgos de grandes oigan)

Twin Peaks

Estamos hablando probablemente del germen de todas las series de género que se producen a día de hoy. David Lynch firmó una obra de arte que tuvo en sus primeros 9 capítulos la remesa de más calidad de la historia de la televisión. Una vez que el asesino de Laura Palmer quedó al descubierto, el propio Lynch descuidó en demasía la serie dejándola en manos de otros que no consiguieron mantener el nivel de calidad exhibido en las primeras entregas.

Aún así, Lynch cogió las riendas de su más perfecta creación para darle un final digno. Y no sé si lo consiguió a tenor de la gran polémica que suscitó en su día, con aquellos indescifrables minutos de Dale Cooper dentro de la habitación roja, y con una escena final con el propio Cooper sucumbiendo a las fuerzas del mal que no dejó a demasiada gente feliz. Perdónenme si les comentó que a mí me dejó más que satisfecho.

Lynchiano 100%




A dos metros bajo tierra

Mi ojito derecho. Puede que no sea objetivo, pero lo dudo mucho. Estamos hablando de la mejor serie creada hasta la fecha. Por todo, por sus personajes (TODOS), por su sensibilidad, por sus tramas tan a flor de piel, tan reales, tan cercanas. Y como no, por su ENORME final.

Estamos hablando de los 6 minutos más emocionantes y bellos que la televisión nos haya regalado nunca, acompañados de manera inmejorable por el tema Breathe me de Sia.

Lacrimógeno.




Los Soprano

Tony Soprano es mi personaje favorito de las series de televisión. Sin duda estamos hablando de uno de los más complejos y mejor interpretados de las últimas décadas. Pero no está solo, ya que a lo largo de 6 temporadas la familia Soprano y toda la mafia de Nueva Jersey formaron parte de nuestra vida cotidiana con una naturalidad aplastante difícil de entender.

Estamos ante otro caso de final polémico. El famoso fundido a negro con el que la serie nos abandonó no dejó satisfecho a la inmensa mayoría de sus seguidores. Sin embargo, más allá de la suerte que pudo correr Tony, yo me quedo con la tensión que David Chase consiguió crear en 5 minutos que pasarán a la historia de la televisión. Cada toma, cada plano, cada personaje, cada detalle, cada sonido, ese Lexus que Medow no consigue aparcar. Todo está perfectamente estudiado para que el espectador mantenga la tensión hasta que…

Si. Fundido a negro.

Maravilloso.




Lost

Dejo para el final la última y quizás más polémica de todos. Seis años negando que los pasajeros del Oceanic 815 estuvieran muertos o en una especie de purgatorio y al final casi nos la dan con queso. Vale, la isla no es el limbo y es “real”. Pero convertir esa realidad alternativa con la que nos han aburrido en la última temporada en la “sala de espera” de Jack no me parece la mejor de las soluciones para una serie que pudo ser mucho más grande de lo que será, simplemente por no tener un final a la altura.

Lo de las incógnitas que los amigos Lindelof y Cuse dejaron sin resolver llenaría decenas y decenas de páginas, y no conseguiría más que aumentar el malestar de los que como yo esperaban al menos saber que cojones significaba La isla, o los números, o la iniciativa Dharma, o...

Una pena.



Leer más >>

Lost: el final

9:26 Autor: Nathaniel 15 Comentarios
Se acabó. No importa si el final gusta o decepciona, si cubre las expectativas o no. Cada uno, tendrá su propia impresión. Lo importante es que se cierra una serie histórica, un antes y un después en la ficción televisiva, no por su calidad, sino, sobre todo, por su repercusión.

Para la ocasión, Cuatro que contaba con los derechos de emisión en abierto en España (junto con Fox), decidió hacer lo que había que hacer (¡al fin!): una emisión simultánea (bueno, con media hora de desfase) en versión original subtitulada a las 6:30 am. Hoy, todo Dios se caga en sus muertos con razón por los problemas de sincronización con los subtítulos y haberse comido alguna que otra escena, fallos que deterioran la calidad de un producto que levantaba una expectación muy importane (estoy deseando conocer el share). Una cagada soberana, hablando en plata. Pero vayamos al tema. Habemus spoilers, aviso.

¿Y ahora qué veo? ¿A qué coño me engancho yo?

Después de una sexta temporada que estaba haciendo aguas por todos lados, no cabía esperar demasiadas respuestas de calado y menos en los dos últimos episodios. Pero tampoco dejar una interpretación libre de lo que ocurre en la isla. Ni tanto ni tan poco. En ese sentido el desenlace es una decepción soberana. Ni electromagnetismo, ni las símbolitos egipcios, ni númeritos, ni nada de nada. Lo único que han hecho es resolver el nexo entre las dos realidades que se nos planteaban de forma paralela: todos muertos, la isla es el presente y la otra realidad, algo así como 'el cielo' en el que los personajes se reencuentran en un futuro indeterminado.

En el fondo, han soltado una cortina de humo emocional (con reencuentros y romanticismo) para enmascarar la cantidad de grietas que quedan sin tapar. Los guionistas cumplen con su cometido: final polémico que dará mucho que hablar. ¿O es que acaso pensábamos que cerrar la serie por completo, explicándolo todo, iba a ser más rentable? Preparáos para horas y horas de entrevistas y material extra en ediciones especiales en dvd de la serie. Acabó la serie, empieza la leyenda. Y el negocio.



Leer más >>

Parenthood

11:41 Autor: Mikel 16 Comentarios

Parenthood es una de las series revelación de la presente temporada, uno de los mayores aciertos de la NBC en los últimos tiempos. Fue estrenada en marzo de este mismo año, y aunque aún no se hayan emitido prácticamente ni la mitad de los capítulos de su primera temporada, somos muchos, muchísimos los que ya hemos caído en las redes de esta creación de Jason Katims. Parenthood está basada en una película estrenada en 1989 que llevaba su mismo nombre, y esta es ya la segunda serie que se rueda basándose en el film original protagonizado por Steve Martin hace dos décadas.

La serie se centra en tres generaciones de la peculiar familia Braverman que, por distintas circustancias de la vida, han acabado viviendo alrededor de la casa donde crecieron. Zeek y Camille son los padres de familia, un matrimonio jubilado con cuatro hijos y sus respectivas familias y sus vidas llenas de esos problemas comunes que nos atañen a todos. Como es complicado hablar de Parenthood sin que conozcais a sus protagonistas, aquí van unas breves pinceladas sobre ellos;

- Adam (Peter Krause, también conocido como Nathaniel en A dos metros bajo tierra), es el hijo modelo y responsable que ha progresado en su vida y lucha junto a su mujer Kristina por ser una familia perfecta. Tienen dos hijos, Haddie, una joven que es la edad del pavo personificada y Max, un niño al que le diagnostican el síndrome de Asperger.

- Sarah es la hija independiente que decidió abandonar el hogar y lo estudios en plena adolescencia y estuvo casada con una estrella del rock con el que tuvo dos hijos; Drew, un chico retraído a más no poder y Amber, rebelde sin causa que va repitiendo uno a uno los errores que su madre cometió en su juventud. Con la intención de rehacer y enderezar su vida y la de los suyos, Sarah vuelve a casa de sus padres cuando por fin decide romper su frustrante matrimonio.

- Julia es una ganadora nata, una feroz abogada que mantiene a su marido Joel, un bonachón y padre perfecto que se dedica a cuidar de Sydney, la graciosa y única hija del matrimonio.

- Crosby es el hijo díscolo de la familia, un tipo acostumbrado a un modo de vida infantil que trabaja en un estudio de música. Crosby, mujeriego e inmaduro a partes iguales, se encontrará con una sorpresa que obviamente no os voy a desvelar que le cambiará su modo de entender la vida... O tal vez no...


Parenthood gira en torno a los muchos problemas a los que han de enfrentarse los Braverman, algunos comunes y otros, para qué engañarnos, no tanto. En esta serie, por supuesto, no falta el humor, pero compite mano a mano con un dramatismo que consigue hacerte un nudo en la garganta al menos una vez cada capítulo. Ver cómo Adam y Kristina se enfrentan a la desconocida enfermedad de su hijo, los problemas económicos de Zeek y sus constantes mentiras a Camille, los desencuentros entre Sarah y su hija Amber, la constante presión de Julia hacia su hija y otros muchos problemas que tendréis que descubrir vosotros azotan semanalmente a los Braverman, que siempre permanecen unidos pese a sus muchos desencuentros. Parenthood produce tal sensación de cercanía y familiaridad en el espectador que uno no tarda en sentirse un Braverman más que sonríe con las alegrías de la familia y sufre, y mucho además, con sus constantes decepciones y frustraciones.

Dicen que Parenthood cuenta cada día con más adeptos, y no me extraña, hacía mucho tiempo que no esperaba con tantas ansias el capítulo semanal de una serie como me sucede con ésta. Estoy seguro que, tarde o temprano, muchos de vosotros también acabaréis tocando el timbre de la casa de los Braverman... ;)


Leer más >>

Esto no puede acabar bien ¿o sí?

9:33 Autor: Nathaniel 7 Comentarios
El aquí firmante fue un firme detractor de Lost y, en cierto modo, lo sigue siendo. Un amante del verdadero cine, no puede gozar de Perdidos en su esplendor, porque huele las trampas a la legua y tiene que asumir desvaríos muy superiores a lo que se espera de un producto de ficción.

Pero, como si de reunión de adictos se tratase, he de reconocer que consumí (la serie), hasta tal punto que me he puesto al día en cuestión de un par de meses. Sí, engancha. Y cual fumador al tabaco, aunque no me gustaba, me he acabado viciando. :$

Faltan cinco capítulos (cuatro si contamos el de este martes, que no he visto) y la trama está muy abierta. Después de cambios de isla, saltos en el tiempo, explosiones nucleares, muertos que resucitan que luego no resucitan sino que un ‘espíritu’ toma su presencia corpórea, una especie de conflicto entre el bien y el mal en la que no sabemos quién es quién, yo ya no sé que pensar. Ni siquiera soy capaz de identificar a los buenos, porque a estas alturas, todos me parecen sospechosos. Si alguien puede ayudarme, por favor que me ilumine en comentarios.

Pero vayamos al tema: el final. El final es una incógnita, es la fórmula de la cocacola elevada al cuadrado, un jodido misterio. He leído mucha mierda al respecto de cómo se va a resolver pero yo, prefiero no montarme películas. Supongo que en lo que queda nos explicarán cómo llegaron Jakob y (eso que Internet ha bautizado como) el anti-Jakob a la isla (o sus presencias corpóreas) y qué pasa con esas dos realidades paralelas que parecen haber montado después de la explosión. Desde luego, nada decepcionaría más que un final abierto. Veremos cómo son capaces de resolverlo en tan pocos capítulos. ¿Volveremos a sentir ese vacío de terminar una gran serie? Ojalá.

Nota: en un par de semanas Cuatro emitirá el último al mismo tiempo que en EE.UU. Después de destrozarla en diversos horarios, al fin, una nota de cordura. Seguro que, aún siendo de madrugada, tiene mucha más audiencia que cualquiera de los capítulos del domingo.

Leer más >>

El planeta de los simios: Malas decisiones y Alicia de Burton.

8:30 Autor: Mandril asesino 5 Comentarios
Dentro de la gran familia de los actores, hay dos de ellos que parecen realmente empeñados en llevar sus carreras a lo bochornoso.
A que sus familias y conocidos sientan vergüenza ajena por la calle y que cuando les pregunten nieguen tal relación. Los actores a los que me refiero son: Gerald Butler y Nicolas Cage.


Comencemos con Leonidas. Ahi Leonidas... Hemos pasado de 300, y Rockandrolla, a La cruel realidad, Gamer y Ex-posados. Entendería a quien dijera que ni siquiera las primeras son grandes películas, pero si que es innegable que estan dentro de un tipo de cine que gusta al gran público (que a fín de cuentas es el que paga) y Butler demostro darle carisma y alma a los personajes. Osea que puede actuar y aparte es famoso, por lo que me imagino que su oferta de papeles no sera pequeña, y sin embargo tira por la vía rápida y se pone a hacer películas estupidas. Pero bueno, este tipo simplemente es un alumno aventajado del autentico maestro del bochorno: Nicolas Cage.

Nicolas Kim Coppola, alias Nicolas Cage, vaya por delante que ha hecho grandísimos papeles, tanto dramaticos como de acción, por ejemplo: Peggy Sue se caso, Arizona Baby, Hechizo de Luna, Corazón Salvaje, LEAVING LAS VEGAS, La roca, Adaptation... pero, queridos amigos, es que los "otros" papeles son, como decirlo finamente, para agarrar a este buen hombre, tirarlo a un comedero de amasado para gorrinos y que lo deboren con ansía hasta no dejar ni un pelo de ese flequillazo que luce según la película: El motorista fantasma, Next, Bankgok Dangerous, Knowing, y la joya de la corona The Wicker Man. Donde tal es la desfachatez que yo creo que hasta resulta graciosa. Y sino mirar este video donde salen las mejores escenas de Cage:




Cambiando de tema, este fín de semana ví "Alicia en el país de las maravillas 2D", y resalto 2D, porque no pienso ir a ver ninguna película en 3D que no haya nacido desde su primera toma en 3D, no me valen estos inventos para ganar dinero fácil de llevar una peli a la India y que en un par de semanas se convierta magicamente al 3D.
Comenzare diciendo que es una película menor de Burton, pero mantiene su espiritu. Los personajes del mundo de las maravillas son fascinantes, pero parece que Burton ha preferido centrarse en la producción, antes que en la propia historia de la que hasta ahora ha sido su película más taquillera. La historía no nos llega, simplemente hay situaciones graciosas o fantasticas pero ni la propia Alicia ni siquiera Jonny Depp son capaces de generar empatia, tal vez porque los sentimos propiedad privada del universo Burton, o tal vez porque aún tenemos en el recuerdo la maravillosa versión del 51. Una película superior en todos los aspectos.

Para colmo "Alicia en el..." termina jugando a las batallas epicas y con un baile vergonzoso de Jonny Depp. Pero vergonzoso de verdad, tipo Nicolas Cage en Wicker Man. Aún asi, no es tan mala como la pintan algunos medios y yo si recomiendo ir a verla sin mayores pretensiones que la de pasar un rato entretenido.


Leer más >>

Spartacus; Blood and Sand

9:43 Autor: Mikel 4 Comentarios

Spartacus es una serie norteamericana cuya primera temporada arrancó en enero de este mismo 2010. Producida por Steven S. DeKnight y Robert Tapert, está ambientada en la antigua Roma y gira en torno a la vida del esclavo tracio Spartacus desde que fuera capturado por rebelarse en contra del ejército romano y sus vivencias en el ludus (lugar de entrenamiento de los gladiadores) mientras es entrenado para covertirse en un gladiador en contra de su voluntad. Una recreación de la historia real del esclavo rebelde Spartacus, pero con licencia para modificarla a gusto de los creadores.

Spartacus ha sido una de las sorpresas de la temporada en la pequeña pantalla, pero lo cierto es que se está hablando más de los litros de sangre que corren en cada capítulo, su fuerte vocabulario y el más que explícito sexo que se nos muestra que de su valor como serie en sí. Las amputaciones y disecciones están a la orden del día y, como decía, la sangre es sin duda la principal protagonista de la serie. El lenguaje que utilizan parece estar fuera de contexto a menudo, más aún cuando al comienzo de cada capítulo te advierten de que es un intento de recrear la sociedad de Roma con exactitud y crudeza (no creo que los romanos nombraran el pene de Júpiter cada dos frases) y qué decir del sexo, no hay censura alguna, ni orgía o postura que no nos muestren...

El argumento es de sobra conocido; un guerrero tracio se ve obligado a luchar junto a los romanos, pero estos traicionan a su pueblo y arrasan su ciudad. Spartacus (que conste que su nombre real no es desvelado en ningún momento, así es como lo bautizan cuando lo convierten en gladiador) huye junto a su mujer, pero es capturado al día siguiente. Ella es vendida como esclava y él condenado a morir en la arena, pero sobrevive a la lucha y se convierte en un ídolo para un público sediento de sangre. Batiatus lo compra y lo acoge en su ludus, uno de los más prestigiosos, e intenta que olvide su antigua vida y todo su odio y se concentre en ser el mejor gladiador de todos los tiempos, pero él, claro, sólo piensa en matarlos a todos. A partir de aquí, amigos, tendréis que ser vosotros los que decidáis si queréis saber cómo se van desencadenando todo tipo de acontecimientos.

Spartacus no es ni mucho menos una mala serie, pero lo cierto es que se encuentra a años luz de las grandes. Es entretenida, y si te gustan las peleas y la sangre estás de enhorabuena, pero abundan los diálogos huecos y a menudo resulta bastante previsible (aunque reconozco que en los últimos capítulos me he llevado más de una sorpresa). En cuanto al rigor histórico, la serie es un batiburrillo de personajes reales que en muchos casos no coincidieron en el tiempo y se encuentra algún que otro anacronismo, pero se pueden apreciar las costumbres (especialmente las más oscuras y desconocidas) de esa dorada civilización romana que tanta huella dejó, y se ve que los productores manejan un buen presupuesto a la hora de recrear las escenas (aunque en ocasiones abusen del ordenador innecesariamente).

Esta serie no dejará huella, y dista mucho de ser imprescindible, pero sí que es altamente recomendable para los amantes de películas como 300 o Gladiator... Sangre, sangre y más sangre...


Leer más >>

El planeta de los simios: Variety

10:01 Autor: Mandril asesino 8 Comentarios
Interesante imagen que tenemos a la izquierda, nuestro querido Javier junto a la novia de America. Premio para el primero que adivine de que película se trata y ya adelanto que no es "Pretty Woman 2"...

¡Cuantas novedades tenemos esta semana, no sé ni por donde empezar!
Comencemos con Gladiator 2, también conocida como: Robin Hood, nuevo film de Ridley Scott con su actor preferido: Russell Crowe. Uno de esos tipos que tienen un oscar porque si. Revisión del clasico de aventuras con un Robin de los bosques muy diferente a lo que estabamos acostumbrados. Por ahora me cuadran más los otros tres Robins antiguos que me vienen a la mente: Errol flynn, Sean Connery y Kevin Costner. Veremos. Por ahí abajo os pongo el trailer.



Más cosas, se confirma que Michael Gondry hará una película sobre viajes en el tiempo. Esto no creo que sorprenda a nadie, lo raro es que fuera a hacer una película sobre algo normal. Este tio es un grande.
Como noticia ways de la semana, me quedo con unas declaraciones de Mel Gibson en las que dice que quiere hacer una película sobre los vikingos con Di Caprio como prota. Osea que me imagino que el bueno de Leo ya estara aprendiendo noruego antiguo, porque ya sabemos como se las gasta Tito Mel.

Y como la actualidad manda, toca decir que Alicia en el país de las maravillas ha arrasado en su primer fín de semana y que el 3D sigue su marcha imparable, aunque para algunos (H) la puerta que abrió Avatar, no sea un hito en la historia del cine, y todo lo que ya hemos comentado.

Esta semana ví El secreto de sus ojos. Que maravilla de película. Hollywood cae en picado mientras el resto del mundo inunda el cine con buenas ideas, creatividad, buenos actores y grandes guiones que no se ven frenados o limitados por unos parametros en los que prima la rentabilidad de una película por encima de la propia obra del autor. Por supuesto siempre hay excepciones, como Pixar o la fortuna de Cameron.


Leer más >>

Cara o cruz: Oscars 2010

10:03 Autor: H 14 Comentarios
Retomemos el debate de los cara o cruz. Hoy la cosa va de cine, en éste especial Oscars 2010.

Estamos de acuerdo en que cada vez las galas de los Oscars resultan más aburridas; qué las preguntas de la alfombra roja se han vuelto de lo más estúpidas y superficiales: "Qué guapa estás! ¿Quíen te viste?". Sin duda nos resultan más llamativos e interesantes las piernas repletas de pelos de Mo´nique, que el vestido palabra de honor o el moño sesentero de Sarah Jessica Parker.

También estamos de acuerdo en que dar el premio honorífico a Lauren Bacall unos días antes, entre bambalinas, y ponerla en una esquina en la gala, como si tuviera lepra, ha sido un craso error.

Pero no estamos de acuerdo en todo, verdad Mandril? Las decisiones de la academia pueden costarle una depilación de piernas bien documentada! Cómo tienen que doler esas ingles! Así que vayamos al tema...

¿Han sido acertados los premios que la academia ha otorgado en estos Oscars 2010? .

H: Si

Amigo Mandril, nunca llueve a gusto de todos
(así que vete pensando un buen CD o calentando la cera!), pero esta vez han sido más que acertados los premios otorgados.Otra cosa diferente es si las superproducciones americanas están a buen nivel o no. Pero ese es otro debate.

*Los guiones: Original y Adaptado, no podían haber sido más acertados. En tierra hostil y Precious sin discusión.
*Película de habla no inglesa: GRACIAS!! Por fin un poco de justicia con El secreto de sus ojos, más que merecido el premio, en vez del tostón infumable de La cinta blanca, gran favorita y gran premiada del año!
*Actores secundarios: No creo que nadie en su sano juicio niegue estos dos premios por la grandeza de sus personajes. Mo´nique y el austriaco Waltz están estelares. Chapeau!
*Actores principales: Parecía que Freeman se jamaría la tostada. Pero al ver a Bridges en acción... no hay color! De Bullock no puedo hablar porque no le he visto en acción, pero era la señalada por la crítica! Aunque Sidibe, se luce en su primer papel.
*Dirección: Aquí no hay discusión amigo, lo que hace la señora Bigelow es espectacular. El juego con los planos y las tomas es brutal. Pasa de rodar a cámara superlenta, en los que ves como sale despedida la arenilla del suelo por los aires, con geniales planos, para pasar después a esa cámara frenética en mano, que destila imágenes rapidísimas, llegando incluso a medio marear al personal, consiguiendo un efecto de estress en el espectador, que se siente en el mismo Irak desarticulando bombas durante toda la película. Además, consigue una muy buena dirección de actores!
*Película: Yo hubiera apostado por la demoledora historia real que aturde y encoge el corazón del espectador, llamada PRECIOUS. Pero la pelea se centró en el ex-matrimonio. Y entre estas dos películas no hay color. AVATAR es una película de entretenimiento, comercial, que está bien hecha y punto. Creo que haberla premiado como mejor película del año, hubiera sido un insulto al buen cine! No solo al cine Norteamericano, sino al mundial. O acaso es mejor película que nuestra Celda 211? No lo creo. Es una película que merece la pena ser vista, porque innova y entretiene, pero nada más. Por eso en este duelo, En tierra hostil me parece justa vencedora.

Mandril: No

Centrándome solamente en los premios mayores: Película, Dirección, Actor y Actriz principales. Mi respuesta rotunda es un NO, con la excepción de Bridges que si que me parece una decisión acertada.
En tierra hostil es una película menor, no digo mala, con un personaje central muy elaborado y con escenas de acción que Bigelow sabe rodar a la perfección, pero al fín y al cabo no toma ningún partido, es una fotografia del Irak militar dentro de una película de acción, punto y final. Ah y lo del guión original es de chiste, una pelicula sin argumento, que avanza gracias a la acción, basada en capitulos, y con escasos dialogos entre sus protagonistas. Digamos que la colección de películas ganadoras del Oscar ha bajado mucho la calidad gracias a las dos ultimas ediciones.

Por contra, Avatar representa el esfuerzo personal de un director visionario, con la única pretensión de hacer avanzar el séptimo arte como mejor sabe hacer, a través de las historias de ficción científica, acción y aventuras.
Ya habiendo ganado todos los premios, y multimillonario, su obsesión era crear Avatar y dar un pasito hacía delante, y hoy el cine en 3D es toda una realidad. Aparte ha conseguido hacer una de esas películas con las que la gente vuelve a pagar la entrada. Sin parecerme mal la victoria de Bigelow, he de decir que Avatar es Cameron, es la labor del director llevada al extremo. Desde la idea inicial hasta la maquinaria para llevarla a cabo, por lo tanto hubiera visto más justo darle el premio a Cameron, sin embargo me parece que el premio peca un poco de compensatorio y aprovecharon la circunstancia para darle el primer Oscar a una mujer. Me recuerda un poco al Oscar que gano Denzel Washington por "Training day".

Para mi, lo que ha pasado este año es la representación máxima del absurdo, de esa batalla estúpida entre la calidad y lo comercial, entre el cine independiente y los grandes presupuestos.



Leer más >>

Oscars 2010: Bigelow triunfadora

9:35 Autor: Mandril asesino 16 Comentarios
Lo primero de todo, reconocer el mérito de esta directora, primera mujer en la historia en ganar el oscar a la mejor dirección, se dice pronto. Para mi uno de los premios más merecidos y justificados, el resto de los que se llevo "The hurt locker" son otra historia.

Puedo hablar sobre esta ceremonia desde dos puntos de vista, desde mi madurez: diciendo que ha sido uno de los años más flojos que recuerdo, o desde el niño de doce años que aún vive en mi. Y ese niño no entiende porque no ha ganado esa obra de arte del espectáculo llamada Avatar, la película que más ha gustado a gente en general (críticos gafapastosos aparte) y la película que ha arrancado una nueva era digital en 3D.

El cine es espectáculo y diversión, a veces calidad, el cine son tardes con la familia y con los amigos, noches en las que al salir se discute sobre esta o aquella escena, el cine no nació para que un aburrido introvertido disfrute solo en su casa de la última producción de cine iraní, el cine no solo es un plano lleno de matices o la visión de un director danés, no, el cine también cobra vida cuando ves a gente de 60 años poniéndose esas gafas de 3D con la sonrisa de un pícaro adolescente. El cine es Avatar, y sí, el cine también es En tierra hostil.

Pero no ha ganado AVATAR porque la corriente cultureta mundial, no puede permitir que una película de CI-FI o de aventuras triunfe en ese mundo de listillos y sabiondos, al igual que no han podido ganar este premio películas como: STAR WARS, 2001 ODISEA EN EL ESPACIO O BLADE RUNNER. Sin embargo una pelicula como LA CINTA BLANCA, ha arrasado con cientos de premios por todo el mundo. Que facil es subirse al tren de la calidad no entendida por la masa. Nos guste, o no. Que asco.

En cuanto al resto de premios, solo una sorpresa que ahora comentare y el resto todos dentro del guión: Jeff Bridges merecidisimo ganador haciendo justicia a una meritoria carrera, Sandra Bullock ganando un premio por el cual no se cuanto habrá pagado a todos esos críticos que la consideren una buena actriz (¿como se puede ganar el razzie y el oscar a la vez?), Waltz haciendo valer su espectacular actuación en la película de Tarantino, y Mo´nique pues lo mismo.

La sorpresa: El Secreto de sus ojos. Me alegro muchísimo de que no ganara el cine parco y soso de Haneke, en pos de una película más cercana a nosotros.


Y con permiso de Mandril, haremos un rápido resumen a nuestra porra de los Oscars + Goya! Recordemos que había mucho en juego, ya que el ganador podía elegir entre un CD, el que eligiera el Sexto clasificado, o renunciar a él, y en honor a los pelos de las piernas de nuestra idolatrada Mo´nique, hacer que el Sexto se depilara y entregara la grabación con audio incluido. Ya tenemos el resultado de nuestra particular porra, y tengo el gran gusto de anunciar que el ganador ha sido: H, jejejeje 8) y el Sexto Hombre que elgirá mi cd o se rasurará las patas... Mandril Asesino!! La de pelo que puede tener un mono en las piernas... no quiero ni pensarlo... cuánto dolor!! Así que amigo Mandril, proponme un buen Cd que me pueda gustar o échate a temblar! ;) Ahí dejamos el resultado de nuestra porra.




Leer más >>

Oscars 2010.

9:17 Autor: H 12 Comentarios

And the Oscar goes to...

El domingo 7 de marzo es la fecha en la que se dilucidará quienes son los ganadores de la 82 edición de los premios Oscars. Más de medio mundo permanecerá atento a lo que suceda en sobre la alfombra roja y dentro del teatro Kodak de los Ángeles, donde como cada año se entregarán las preciadas estatuillas doradas.

10 películas optarán al Óscar a mejor película con el nuevo formato. Formato en el que han suprimido el Óscar honorífico de la gala. Parece ser que Lauren Bacal no merece el aplauso del respetable. Pero vayamos con un rápido repaso con los nominados para nuestra particular porra.

Con 9 candidaturas y firmes candidatas a ser la
s cintas triunfadoras de la noche: Avatar de James Cameron y En tierra hostil de Kathryn Bigelow. El ex matrimonio luchará de poder a poder por las diferentes estatuillas entre las que se encuentra las de mejor película y dirección del año.

Un peldaño por debajo con una candidatura menos el último largometraje de Quentin Tarantino. Malditos bastardos llega a la cita con 8 nominaciones entre ellas, película, dirección, guión, actor de reparto.

Con 6 nominaciones, dos películas que compiten
prácticamente en las mismas categorías. Película, Dirección, Guión adaptado, actriz de reparto, y actor/actriz. Dos películas que no tienen nada que ver y que en mi opinión una merece mucho la pena, y la otra nada! Con seis nominaciones película de Jason Reitman Up in the air, y la película de Lee Daniels Precious.

Y por último, con 5 y 4 nominaciones respectivamente, La fantástica película de animación UP y el musical de Pe, Nine.

Y recordar que hay una porra en juego! Se inició c
on los Premios Goya y se dilucidará el vencedor este domingo! Por el momento la clasificación es la siguiente:

1)Traubert (9p)
1) H (9p)
3)Lupin (8p)
4) Nate (7p)
4) Sol (7p)
6) Iller (6p)
6)Fatidifusa (6p)
8) Mandril (5p)
9) Luisito (2p)

Faltan todavía algunas de vuestras apuestas para completar el cuadro, y a varios de los que la habéis entregado, os falta le película de habla no inglesa, que hemos incorporado!

Todo aquel que quiera participar para demostrar que controla más de cine que nosotros (lo cual no es difícil), podrá enviarnos la porra, aunque será difícil
que consiga alcanzar la máxima puntuación, ya que se inició con los Goya. Ya ha habido alguna valiente que se ha apuntado! (Outof Doors, nos falta actriz y guiones e internacional).

El domingo sabremos quién es el ganador de la porra y quién se lleva el premio gordo! Recordad que el gran premio será el cd/vinilo que elija el sexto clasificado (Por ejemplo el fantástico vinilo añejo de Bertín Osborne 8). Aunque el ganador podrá optar por prescindir del premio, y en honor a la gran Mo´nique, hacer que el Sexto se depile las piernas!






Leer más >>

Invisibles (Antena 3)

9:38 Autor: Nathaniel 4 Comentarios

Todo el mundo tranquilo.
No lo he visto
(ni falta que hace)

Si el reality televisivo estaba planeando ya sobre niveles absolutamente demenciales, ahora nos adentramos en el terreno de jugar con fuego, lo cual, parece asegurar audiencia la mayoría de las veces (no sé si es el caso, escribo el domingo a las 7 de la tarde). Invisibles pretende ‘acercar una realidad social’ a la audiencia. Bonito eufemismo.

Si ya en 21 días, esa señorita que coqueteó de broma con algunos de los problemas serios de nuestra sociedad, jugó a ser mendiga (también porreta, anoréxica…), ahora, Antena 3 riza el rizo: lo hacen cinco y que sean medio-famosos. Los 'iluminados' son Miguel Temprano (gurú de la comunicación), Álvaro de Marichalar (presunto aventurero), Sofía Mazagatos (se cree que no estaba en el reparto de cerebros), Blanca Fernández Ochoa (vieja gloria deportiva) y Yeyo Llagostera (¿quién es este?). Por lo visto, se han autograbado mendigando por las calles durante diez días.

No me negaréis que está de puta madre la aventura de dormir al raso, en la calle, sabiendo que, cuando pase el plazo pre-pactado, te vas a meter una buena cena, en tu bonita casa, con los tuyos, con calefacción, agua caliente, ropa limpia, una cama. Pues de eso parece que va la cosa, de jugar a ser mendigo en estos días en los que miles de mendigos (de verdad) las pasan putas y decenas de miles de familias están con el agua al cuello. Del ‘conductor’ del programa, ni hablamos. Mejor que siga dándole a la ruletita.

Hacerse eco de ciertas realidades en televisión puede desembocar en proyectos útiles (campaña Ponle freno), pero Invisibles es inoportuno, vergonzoso y de escasa sensibilidad. Si de verdad se pretenden reflejar hechos, el formato es el reportaje o el documental, no el reality.

Leer más >>

Un tipo serio (2010)

11:06 Autor: Nathaniel 7 Comentarios

Esta vez, tampoco (y ya van varias seguidas…)

Ethan y Joel Coen son dos directores de absoluto culto por su peculiar y personal estilo tanto en la narración como en la filmación de la acción, capaces de hacerte sonreír a carcajadas (El gran Lebowsky), inquietarte (Muerte entre las flores) o, simplemente, dejarte con la boca abierta (El hombre que nunca estuvo allí), a pesar de que tengan olvidables excentricidades (O Brother o El gran salto).

Seguro que con No es país para viejos, esa cinta que les valió cuatro estatuillas, me perdí algo. Imagino que leer al bueno de Cormac McCarthy hubiera ayudado, porque, por lo que a los hermanos respecta, sólo puedo decir que clavan los planos y dirigen a unos actores que están inmensos, pero la historia me parece resuelta con prisas, con pinceladas más bien vagas y con un final abrupto, inconcluso, que sólo me parece efectista. Pero ya digo, me habré perdido algo (será cosa mía cuando todo el mundo alucina con ella). Luego vino Quemar después de leer que podría definirse como una ‘presunta’ comedia. Digo presunta porque conmigo la risa jamás llegó. Su última entrega, Un tipo serio, viene precedida por la nominación a dos oscars: mejor guión original y mejor película (nada menos).

Acudo religiosamente la semana del estreno, como siempre con los Coen desde Fargo, y constato las sensaciones de sus predecesoras. Qué talento tienen estos tíos con la cámara, pero qué distantes me resultan sus últimas obras. Aquí, nos cuentan la debacle personal de Larry Gopnik un profesor de física, un hombre gris, sereno, educado, costumbrista, que se encuentra con una ruptura matrimonial inesperada. La acción gira en torno a las esperpénticas desgracias que le ocurren a su protagonista que me resultan absurdas, vacuas, aburridas y monótonas. Algunos verán ahí humor negro inteligente. Será que yo soy gilipollas, porque no me ha hecho ni puta gracia. Las partes dramáticas tampoco funcionan como debieran. Salgo del cine como un témpano. Joel e Ethan siguen sin dar con la tecla...



Leer más >>

Goya y Oscar !

8:30 Autor: H 24 Comentarios

Umm... Toledo y Jaenada?

No, en este caso no hablamos ni de la actriz de Arrecife, ni del actor de Esplugues de Llobregat. Hablamos de los premios Goya y los premios Oscar!

Este fin de semana, domingo 14 , se conocerán quienes son los premiados en ésta edición de los Premios Goya. Conoceremos quienes fueron los mejores actores, actrices, directores, guionistas, fotógrafos, maquilladores, peluqueros, músicos... de la industria cinematográfica nacional en 2009.

Y tenemos una porra en juego! 8). Sí, dejo aquí el enlace por si algún rezagado de última hora quiere participar, y conocer la crítica de las películas, los nominados en todas las categorías e incluso las votaciones de los demás participantes :). (porra en imagen).

Y como no habíamos otorgado premio, salvo la honrilla de ser admirad@ por todos los lectores de Sextohombredigital :p, y los Oscars ya están a la vuelta de la esquina, haremos una ampliación del cuadro, e incluiremos en la porra, las principales categoría de los Oscars 2010, más un premio. (Aquí va el enlace de l@s nominad@s).

Todas las quinielas indican que las principales categorías de los Oscar están otorgadas, aunque seguro que hay sorpresas! o al menos eso espero! Así, que el que más aciertos obtenga entre bustos y estatuillas doradas, tendrá premio! (1 acierto = 1 punto).

Un CD/Vinilo de música será el premio. Sí, pero a diferencia de otras ocasiones, no será el ganador quien elija su premio. Será el Sexto Hombre Digital, es decir, el Sexto clasificado quién decida qué música le vamos a regalar (nosotros) al ganador.

Pero si el ganador no está muy seguro de que vayan a elegir muy bien el cd por él, tiene la posibilidad de renunciar al CD/Vinilo y optar por "CASTIGAR" al SEXTO clasificado 8). En honor a la nominada a mejor actriz secundaria, Mo´nique, y sus piernas peludas, podrá hacer que el Sexto se depile las piernas, y la grabación (vídeo + audio+ chillidos) quedaría registrada aquí! (Jota, Mikel, esperamos vuestras porras 8) jajaja).

Pues nada, si os animáis podéis mandarnos desde ya vuestras porras, eso sí, antes de que empiece la gala del domingo de los Goya. Un gran Cd espera al ganador. Eso sí, si gano yo, el sexto tendrá castigo 8)


Leer más >>

Ley del Cine Catalán

9:48 Autor: Nathaniel 9 Comentarios

Seguimos adulterando el séptimo arte

Ayer, lunes, tuvo lugar una huelga de cines en Cataluña como protesta contra la Ley del Cine Catalán que obligará a las salas a programar un 50% de películas con doblaje en catalán en todas las cintas americanas y en aquellas europeas que superen las 15 copias de distribución. La polémica está servida.

Haciendo un regate al debate puramente lingüístico (que prefiero esquivar), prefiero centrarme en el hecho de doblar cine. No me las voy a dar de cool: veo cine y series dobladas como un cosaco (95% doblado – 5% versión original). En mi descargo, he de decir que ‘es lo que el mercado me ofrece’ (ni un solo cine que programe v.o. en cincuenta kilómetros a la redonda).

Nuestra querida Academia, que tan insistentemente defiende a sus creadores, jamás se ha pronunciado sobre el doblaje, que no sólo altera el trabajo de los actores, si no que, en ocasiones (bastante frecuentes), lo destroza. ¿De que sirve ver doblado al Bela Lugosi que interpreta Martin Landau en Ed Wood o al Nicholson de El Resplandor? Sería como ver La Sagrada Familia en fotos y decir que se ha visto. Pero Álex de la Iglesia y sus amigos, ni se pronuncian. El doblaje también es un negocio.

Volviendo a la polémica inicial, cabe preguntarse por qué no se potencia el cine en versión original. ¿No sería más lógico un tercio en V. O., otro en castellano y otro en catalán? O bien adoptar el modelo francés que apuntaba ayer David Trueba. En cualquier modo, yo, personalmente, me muestro contrario a todo tipo de intervencionismo institucional en un forma de expresión como es el cine, que considero ha de ser libre de expresar lo que quiera y en el idioma que quiera.

Una pequeña maldad: ¿Qué pasaría si propusieran que la mitad de las películas españolas se proyectasen dobladas al catalán?

No sé quién sale ganando con todo esto. Tengo claro quién pierde: el cine. Sin duda.

Leer más >>

Los Últimos Bañistas - Nadia

Labels

Últimas Entradas

Últimos Comentarios