Suscrí¬bete RSS
Comentarios RSS
Subscrí¬bete por E-mail

Oscars 2010: Bigelow triunfadora

9:35 por Mandril asesino
Lo primero de todo, reconocer el mérito de esta directora, primera mujer en la historia en ganar el oscar a la mejor dirección, se dice pronto. Para mi uno de los premios más merecidos y justificados, el resto de los que se llevo "The hurt locker" son otra historia.

Puedo hablar sobre esta ceremonia desde dos puntos de vista, desde mi madurez: diciendo que ha sido uno de los años más flojos que recuerdo, o desde el niño de doce años que aún vive en mi. Y ese niño no entiende porque no ha ganado esa obra de arte del espectáculo llamada Avatar, la película que más ha gustado a gente en general (críticos gafapastosos aparte) y la película que ha arrancado una nueva era digital en 3D.

El cine es espectáculo y diversión, a veces calidad, el cine son tardes con la familia y con los amigos, noches en las que al salir se discute sobre esta o aquella escena, el cine no nació para que un aburrido introvertido disfrute solo en su casa de la última producción de cine iraní, el cine no solo es un plano lleno de matices o la visión de un director danés, no, el cine también cobra vida cuando ves a gente de 60 años poniéndose esas gafas de 3D con la sonrisa de un pícaro adolescente. El cine es Avatar, y sí, el cine también es En tierra hostil.

Pero no ha ganado AVATAR porque la corriente cultureta mundial, no puede permitir que una película de CI-FI o de aventuras triunfe en ese mundo de listillos y sabiondos, al igual que no han podido ganar este premio películas como: STAR WARS, 2001 ODISEA EN EL ESPACIO O BLADE RUNNER. Sin embargo una pelicula como LA CINTA BLANCA, ha arrasado con cientos de premios por todo el mundo. Que facil es subirse al tren de la calidad no entendida por la masa. Nos guste, o no. Que asco.

En cuanto al resto de premios, solo una sorpresa que ahora comentare y el resto todos dentro del guión: Jeff Bridges merecidisimo ganador haciendo justicia a una meritoria carrera, Sandra Bullock ganando un premio por el cual no se cuanto habrá pagado a todos esos críticos que la consideren una buena actriz (¿como se puede ganar el razzie y el oscar a la vez?), Waltz haciendo valer su espectacular actuación en la película de Tarantino, y Mo´nique pues lo mismo.

La sorpresa: El Secreto de sus ojos. Me alegro muchísimo de que no ganara el cine parco y soso de Haneke, en pos de una película más cercana a nosotros.


Y con permiso de Mandril, haremos un rápido resumen a nuestra porra de los Oscars + Goya! Recordemos que había mucho en juego, ya que el ganador podía elegir entre un CD, el que eligiera el Sexto clasificado, o renunciar a él, y en honor a los pelos de las piernas de nuestra idolatrada Mo´nique, hacer que el Sexto se depilara y entregara la grabación con audio incluido. Ya tenemos el resultado de nuestra particular porra, y tengo el gran gusto de anunciar que el ganador ha sido: H, jejejeje 8) y el Sexto Hombre que elgirá mi cd o se rasurará las patas... Mandril Asesino!! La de pelo que puede tener un mono en las piernas... no quiero ni pensarlo... cuánto dolor!! Así que amigo Mandril, proponme un buen Cd que me pueda gustar o échate a temblar! ;) Ahí dejamos el resultado de nuestra porra.



You can leave a response, or trackback from your own site.

16 Response to "Oscars 2010: Bigelow triunfadora"

  1. re -difusión Said,

    Jo, si llego a saber que se podía pedir también 'atrevimiento' hubiera estado más atenta para hacer la porra de los óscar xD

    Posted on 9 de marzo de 2010, 10:31

     
  2. illeR Said,

    Me parece exagerado ese gusto tuyo por Avatar, que la peli esta bien, pero ya esta, es muy previsible...se ve venir continuamente que es lo que va pasar, que esta muy bien hecha pues si, pero no por eso se merece arrasar en los oscars!!! Y mira que es ecologista la peli que ya por eso le doy un minipunto positivo, pero ni por esa cuela, ehhh.......Y conste que a mi me encanta la ciencia ficcion, sin ir mas lejos ahora mismo llevo puesta una camiseta de star wars, me he tragado todo battlestar galactica y star trek, leo comics, soy fan de las pelis de zombies y de jugar a la wii con mis amigos, como ves nada excesivamente gafapastil ni sofisticado, pero tanto mis amigos como yo, que fuimos en masa a ver Avatar, estamos de acuerdo en eso ¡¡¡NO SE MERECE LA MITAD DE LOS OSCAR A LOS QUE FUE NOMINADA!!!

    Ufff, que a gusto me he quedado.......

    Posted on 9 de marzo de 2010, 12:15

     
  3. Mandril asesino Said,

    Hola IlleR, me alegro que estes de acuerdo conmigo...jejeje.

    Hay una cosa que no he dejado clara, esta indignacion que tengo a favor de Avatar, es porque no creo que las otras peliculas estuvieran a la altura de tales reconocimientos. Solo UP.

    Avatar, en los premios del 2002 (Chicago, Las 2 torres, El pianista, Gangs of NY, y Las horas), 2003, 2005..por poner ejemplos cercanos, no hubiera tenido opcion a estar ni siquiera entre las 5 nominadas. Me quejo porque parece que cualquier pelicula le podia quitar (como asi ha sido) los premios a Avatar, solo por ser una obra de Ci-Fi.

    ¿O acaso pensais que "En tierra hostil" es merecedora del OScar?

    Posted on 9 de marzo de 2010, 12:42

     
  4. illeR Said,

    Buff, ahora cuando yo tengo que reconocer que aun no he visto en tierra hostil, mi compañero de piso me la ha pasado pero aun no te tenido tiempo de verla.....

    No creo que las otras peliculas esten tan sobrevaloradas, al menos no tan en exceso....con una excepcion...Precious....no la veo merecedora de tantos halagos como ha recibido...

    Posted on 9 de marzo de 2010, 13:07

     
  5. re-difusión Said,

    Yo sólamente me hago una pregunta, teniendo en cuenta que tampoco he visto En tierra hostil, que por los trailer parece una fantasmada americana: ¿Lo del supuesto menosprecio a Avatar sería por ser de Ci-Fi, o por el exceso de CGI, que la hace ser casi de animación? Es decir ¿Tiene el mismo mérito por ejemplo Up, que es una película estupendísima, a llevarse el premio gordo a mejor película, que una de actores de canne y hueso?

    Posted on 9 de marzo de 2010, 14:40

     
  6. Mandril asesino Said,

    Mi respuesta aqui es clara: Por supuesto.
    Hablamos del premio a mejor película, para recompensar a los actores ya tenemos los premios individuales.

    Posted on 9 de marzo de 2010, 15:36

     
  7. Sol Martí Said,

    De las 4 pelis que he visto este año nominadas (Avatar, En tierra hostil, Malditos Bastardos y Up in the air) ninguna me parece merecedora de un Oscar.

    En el caso de Avatar esta claro que Mr Cameron ha revolucionado una nueva manera de hacer cine pero el arguemento es flojo, el guión previsible y no hay un buen trabajo de actores. Personalmente, si una peli no tiene un guión sólido y un buen de trabajo de actores no considero que merezca un Oscar...

    Lo de Sandra Bullock no tiene nombre...

    Posted on 9 de marzo de 2010, 15:40

     
  8. illeR Said,

    Yo en eso estoy con Mandril, no creo que deba perjudicar si tiene o no actores fisicos....personalmente no me hubiera parecido nada mal que UP ganara el oscar a mejor pelicula, es ESTUPENDA!!!

    Pero no creo que Avatar no haya ganado por un exceso de CGI...simplemente creo que no lo ha ganado porque no es lo suficientemente buena...

    De todos modos no creo que una pelicula de animacion tarde en llevarse algun Oscar a mejor pelicula sin estar dentro de categoria "de animacion", cada tienen un nivel mas alto (guion, originalidad, realización ...) Y creo que poco a poco esos perjuicios se estan superando, ahi teneis la porrá de premios que se ha tenido el viaje de chihiro ...

    Posted on 9 de marzo de 2010, 16:06

     
  9. María Said,

    A mi es que Avatar y En tierra hostil me gustan mucho, así que me pareció bien que ganara una de las dos.

    En cualquier caso o que más me gustó fue que El secreto de sus ojos se llevara algo, por el hecho de ser una película argentina, que me mola mucho el rollo..

    Posted on 9 de marzo de 2010, 18:31

     
  10. H Said,

    Yo lo tengo claro. Avatar no podía ganar por muchas razones. Y la primera de ellas es que no es una buena película. POdrá ser entretenida, pordá ser avanzada tecnológicamente, podrá tener una imagen y una fotografía espectaculares, pero pero para nada tiene un contenido bueno. NO DEJA DE SER UNA DE INDIOS Y VAQUEROS EN 3D

    Y la mejores películas de estos Oscars 2010 sin duda son EL SECRETO DE SUS OJOS, UN PROFETA y de las nominadas, sin duda PRECIOUS!

    Pero bueno, mandril te reto a un CARA A CARA en los próximos días con tiempo para reflexionar si han sido buenas o no las premiadas....;)

    Otra cosa distinta es que lo sean las películas nominadas!

    EN tierra hostil mejor que Avatar? Yo lo tengo claro. SIIIII

    Un abrazo para todos! ;)

    Posted on 9 de marzo de 2010, 18:46

     
  11. Antoine Said,

    Mandril, tengo que felicitarte por tu post, y ademas decirte que estoy deacuerdo contigo en todas y cada una de las palabras que has escrito!!!!
    Viva Avatar!!!!! la mejor peli del año de largo!!!!!
    En tierra hostil esta bien, pero si avatar son indios y vaqueros, ésta es irakies y marines,o sea, mas de lo mismo.
    Avatar ha abierto camino, y en el futuro se recordará mucho mas que las pelis premiadas, y eso merece ser la mejor peli del año.
    Pero como hay que ser critico de cine, y además un poco contracorrientista para destacar.... pues nada. Abajo los tostones! arriba las pelis que nos hacen sentir niños!!!! jajaja vaya chapa!!! Saludos majos!!!!

    Posted on 9 de marzo de 2010, 23:02

     
  12. Mandril asesino Said,

    Antoine, gracias y me alegro que te haya gustado el post.

    H, acepto ese cara a cara cuando quieras y donde quieras. :D
    Por cierto, felicidades por la porra, y ya estoy dandole vueltas al CD que eligire para ti. Por ahora estoy entre el nuevo de "Daddy Yankie", o uno de la tierra tipo "Fondo Flamenco"...

    Posted on 10 de marzo de 2010, 0:32

     
  13. Mandril asesino Said,

    No me quiero despedir sin decir que me parecen exageradas las críticas al guión y argumento de Avatar. Esta claro que no es Casablanca, pero tampoco busca serlo.

    Sin embargo, tiene muchas virtudes como esa recreación perfecta de un mundo completamente nuevo, animales, flora, razas, incluso tradiciones, ni que decir de las escenas de acción... Pero señor@s recordemos que es una película de aventuras, y como tal debe ser analizada. Para mi es como si analizaramos "Los puentes de Madison" y la criticaramos porque no se lian a tiros...

    Posted on 10 de marzo de 2010, 0:44

     
  14. re-difusión Said,

    Pues yo pienso que a la industria hollywoodiense le da miedito que triunfe una peli sin decorados, vestuario, maquillaje, peluquería, con menos casting de actores, etc etc. Si la tendencia fuera esa, mucha gente iría a la calle. Pero vamos, que tampoco hablo mucho últimamente con el presidente de la Academia

    Posted on 10 de marzo de 2010, 8:25

     
  15. H Said,

    Daddy Yankee??? Fondo Flamenco?? Igual te veo en el cara a cara con las piernas depiladas! Lo que tienen que doler las inglés tío!! jajajaja

    Qué te parece el domingo! Te espero aquí mismo, para ponértelo fácil!

    Abrazos

    Posted on 10 de marzo de 2010, 11:29

     
  16. illeR Said,

    H, Mandril me recordais enormemente a Barney y Marshall

    http://waitforit-ordo.blogspot.com/2007/11/slap-bet-apuesta-bofetn.html

    http://www.youtube.com/watch?v=jnAGxuJosuE

    Posted on 10 de marzo de 2010, 17:01

     
Los Últimos Bañistas - Nadia

Labels

Twitter

Últimas Entradas

Últimos Comentarios