Suscrí¬bete RSS
Comentarios RSS
Subscrí¬bete por E-mail

Up in the air

9:14 por H

Apuntaba maneras...

Sin duda había buenas razones para ir a ver una de las "a priori" películas del año: Up in the air. Así que fuimos a verla.

- Primera razón: Jason Reitman. Tercer largometraje de este gran director, con una trayectoria espectacular. Grandes películas llenas de ironía, humor negro y mala leche, como "Gracias por fumar" y "Juno", le avalan, así que tenía todas mis bendiciones para cagarla.

- Segunda razón: Grandes críticas, y muchas nominaciones, en las categorías más importantes de los globos de oro, antesala de los Oscars. Al parecer, una de las películas del año.

- Tercera razón: A todo amante del buen café, le gusta el Nesspreso, y a toda mujer, Mr. What else? ... Y si no te gusta ni el café, ni su físico, Clooney está en todas las apuestas a mejor actor principal por este papel.

Así que sólo por esas tres grandes razones, había que verla. Y la vimos. Y ahora os contamos lo que nos pareció, pero antes dejamos el trailer!




La película, es una comedia dramática, que sinceramente, se queda a dos aguas entre ambas. Le falta el humor ácido y negro que las anteriores cintas de Reitman poseían. No es que haya desaparecido totalmente. Existe, pero no tan bien llevado y tan agrio como las anteriores. Y en cuanto al dramatismo, efectivamente lo hay. ¿Pero cómo no haberlo, tratando temas como la crisis económica, la deshumanización y precariedad en el tema laboral y la soledad? Sinceramente, la cinta resulta un tanto insulsa! Ni frío ni calor.

Buenos planos y bien enlazados, al igual que las secuencias. El guión no está mal, y consigue una buena dirección de actores, llevándolos a los 3 principales, por el buen camino. Pero me parece excesivo que el Oscar pueda recaer en Rietman por este trabajo, que no es malo, pero tampoco todo lo bueno que nos han vendido. Lo más reseñable y que más me llamó la atención de la película, fue su banda sonora. Parece que sus películas son sinónimos de grandes bandas sonoras.

Actores, y actrices bien dirigidos. El principal papel parece estar hecho a medida para GeorgeClooney. Se siente cómodo y lógicamente resulta muy creíble, que no es poco. Una buena interpretación sin duda, pero de ahí a ser merecedora de la preciada estatuilla... Las dos actrices Vera Farmiga y Anna Kendrick( la joven de Crepúsculo), también más que correctas en sus interpretaciones, ambas a buen nivel.

Una vez dicho esto, parece claro que personalmente no me dijo mucho la película. Un poco (bastante) decepcionante, sobretodo por lo esperado. Interpretaciones más que correctas, buena dirección y una magnifica banda sonora es lo que me parece este Up in the air. No me sorprende que no haya conseguido ningún globo de oro, es más, me hubiera sorprendido lo contrario, al igual que lo hará si logra llevase algún Oscar en las principales categorías! Decía que Rietman tenía mis bendiciones para cagarla y sí... un bluf, vamos!
You can leave a response, or trackback from your own site.

9 Response to "Up in the air"

  1. Raquel Said,

    A mi me gustó, aunque convengo contigo que no es merecedora de oscars. A George le encuentro espectacular en su papel, y en imagen.

    Raquel

    Posted on 27 de enero de 2010, 10:58

     
  2. Nathaniel Said,

    Vaya, vaya. Pues no tenía mala pinta... Osea que reinvierto la pasta del cine y las palomitas en disco de serie media, ¿no?

    Posted on 27 de enero de 2010, 13:53

     
  3. Raul Said,

    Bastante mediocre.
    Es verdad que es un buen "choff" después de sus anteriores films.. lo único salvable debe ser la actuación de G. Clooney.

    Posted on 27 de enero de 2010, 14:07

     
  4. H Said,

    Hola Raquel,

    A mi no me llego a gustar. Me pareció algo mejor que las de los domingos de Antena 3, pero sin más (igual soy demasiado bruto, jajaja)

    George Clooney está bien en su papel, pero tampoco me parece estelar su actuación... Yo le dejaba sin estatuilla. Me gusta más Luis Tosar en Celda 211 ;)

    Gracias por tu comentario!

    Posted on 27 de enero de 2010, 14:23

     
  5. H Said,

    Noooo, vete a verla Nate, a ti te gustará! jajajaja.

    No ahora en serio. Ahórrate las palomitas(que sube mucho),pero vete a verla. Muchísimos críticos la han puesto por las nubes y no es típico truño.

    A mi no me dijo gran cosa, pero se puede ver tranquilamente! Seguro que no es la peor que veas este año en el cine!

    Ya me contarás ;)

    Posted on 27 de enero de 2010, 14:26

     
  6. H Said,

    Hola Raúl,

    Totalmente de acuerdo con todas y cada una de tus palabras! MEDIOCRE, esa es la palabra!! 8)

    Pero Nate debería verla, verdad?

    Gracias por el comentario ;)

    Posted on 27 de enero de 2010, 14:27

     
  7. Nathaniel Said,

    Vaaale, cuando pueda la veo (en casa) ;P

    No me aguanto sin pegar esto: http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/anuncia/elpepirtv/20100127elpepirtv_2/Tes/

    El primer párrafo viene muy a cuento :D

    Posted on 27 de enero de 2010, 14:32

     
  8. H Said,

    No le falta razón! Y a mi también me dió la sensación de que entre despido y despido, Mr. What else? se iba a invitar a un cafecito!! :P

    Posted on 27 de enero de 2010, 14:42

     
  9. Manuel Said,

    Buena pelicula, sales del cine y no tienes la sensación de que has tirao el dinero, que ya es mucho.
    Y muy buena selección de temas para su banda sonora.
    Si se merece estatuilla o no, que más da si los consigue o no, todo eso es marketing y son unos premios cada vez mas devaluados.
    Yo pasé un buen rato que es lo que impporta y por eso la recomiendo.

    Posted on 30 de enero de 2010, 19:32

     
Los Últimos Bañistas - Nadia

Labels

Twitter

Últimas Entradas

Últimos Comentarios